Print
Naar fotobesteloverzicht >>
( foto in winkelwagen)
Radicale keuze voor goedkope huizen
maandag 28 juli 2008 10:30LEUSDEN – De gemeenteraad wil hoe dan ook goedkope woningen in Leusden bouwen. Ze gaat daarbij radicale keuzes niet uit de weg. Dat zou bouwen in het buitengebied kunnen betekenen. Het CDA ziet het met lede ogen aan.
Barto Piersma, fractievoorzitter van het CDA, had het druk tijdens de behandeling van de kadernota. Twee avonden eerder nam de gemeenteraad de woonvisie aan. Daarin staat dat Leusden goedkope woningen wil bouwen. De geschikte plekken mogen ook buiten de rode contour gezocht worden. Dat is de uitleg van het CDA van het besluit.
De provincie heeft tot 2015 voor elke gemeente bepaald op welke plekken er wel en op welke plekken er niet gebouwd mag worden. In het buitengebied mag alleen gebouwd worden onder hele stringente voorwaarden. Dat gebied valt buiten de rode contour. De provincie is zeer streng in het handhaven van die afspraak.
De meerderheid van de gemeenteraad besloot dat er in het buitengebied naar een plek voor 400 woningen gezocht mocht worden. Dat gaat dan om plekken als de Langesteeg, aan de Stoutenburgse kant van het Valleikanaal of het centrale groene gebied van Leusden.
Tijdens de behandeling van de kadernota meldde elke fractie trots te zijn op het mooie buitengebied en dat Leusden vooral een groene gemeente moet blijven. Piersma vroeg hen allemaal waarom ze dan in het buitengebied wilde bouwen.
Voor de raadsleden is het echter duidelijk dat onder de huidige omstandigheden en voorwaarden het onmogelijk is om goedkope woningen te bouwen. ,,Dus zullen we radicale besluiten moeten nemen'', stelde Jan Overweg, fractievoorzitter van de ChristenUnie/SGP. ,,Anders lukt het niet.'' Piersma ziet kansen in het hart van Leusden.
Diverse fracties stelden voor om het vrijliggende fietspad langs de Asschatterweg maar niet aan te leggen en die miljoenen te gebruiken voor woningbouw. Wethouder Jansma reageerde niet op die suggestie. Het geld voor het fietspad is overigens bestemd voor het verkeer en niet voor woningbouw.
De PvdA verklaarde ook dat ze niet wil bouwen in het buitengebied. Haar raadslid Jan Hondelink stelde ooit voor om in het buitengebied schuren te slopen en daar kleine huisjes voor in de plaats te zetten. Dat plan kon Barto Piersma wel bekoren. ,,Daar wordt het buitengebied niet rotter van.''
Reageren
Toevoegen
Doorsturen
M. Bode op 04-08-08 12:34
Groen moet wijken voor goedkope huizen.Hoe (on)betrouwbaar is de politiek? Al vanaf het moment (1972) dat ik in het dorp Leusden kwam wonen is regelmatig geprobeerd om in het buitengebied te bouwen. Destijds wilde men het Valleikanaal over. Evenzo veel keren werd de politiek teruggefloten door de bevolking van Leusden. Je zou toch denken dat men dan weet waar men aan toe is. Niets is minder waar. Nog in de vorige Gemeenteraad heeft men geprobeerd in de Langesteeg te bouwen en een weg aan te leggen door de Schoolsteegbosjes. Ook toen werd de politiek teruggefloten. Wat schetst mijn verbazing? Men gaat het weer proberen. Nu omdat men goedkope huizen wil bouwen. En men pakt het stevig aan "radicale keuzes gaan we niet uit de weg"zo klinkt het flink. Dus bouwen in het buitengebied. Hoeveel kans heeft de politiek niet gehad om goedkope huizen te bouwen? In de Tabaksteeg? niet dus - echt goedkope huizen voor starters worden daar niet gebouwd. Volgende kans is het Valleipark - niet dus, want daar moeten we veel geld verdienen dus komen er alleen dure huizen. Een andere kans zou "t Spiegel zijn, maar daar komen kantoren. Kortom, dan maar groen opofferen en het mooie buitengebied. Ik hoop dat Nieuw Knalgroen Uw stukje in de Leusder Krant ook leest en op dit onzalige idee zal inspringen. Het CDA en PvdA zijn volgens het stukje in de Leusder Krant niet zo positief, dus laten we hopen dat ze de rug recht houden en medestanders in de Raad vinden om hier een stokje voor te steken.
C de Pauw op 07-08-08 18:58
Hoe betrouwbaar is de politiek? Wat dacht u van de opmerking van wethouder Jansma dat "het geld voor het fietspad bestemd is voor verkeer en niet voor woningbouw"? Misschien kan de heer Jansma uitleggen waar het geld voor hondenbelasting, leges voor bouwvergun-ningen, ozb belasting e.d. naar toe gaan? En de opbrengst van 7 miljoen van het valleipark? Verdwijnt dit niet in de algemene (bodemloze) put? En als het zwembad niet rendabel is dan opper je toch gewoon om huiseigenaren meer ozb belasting te laten betalen. Het is dus maar welke keuze je als gemeente wilt maken. De laatste opmerking is dan wel erg duidelijk: dump de jeugd maar in het buitengebied, rotter wordt het daar toch niet. 
