Lees voor

Onduidelijkheid ingang De Waag

08-02-2012 11:03
21 reacties

AMERSFOORT - ,,Dank voor uw foto, ik ben inmiddels zelf ook wezen kijken en ik ben het met u eens dat de foto duidelijk aangeeft dat de ingang zich niet bevindt aan de zijde van het station.’’ Dat schrijft wethouder Pim van den Berg in een mailtje van 28 december 2011 aan Ron Marcelis die aan de Regentessenlaan woont. Omwonenden, waaronder Ron Marcelis, willen dat de hoofdingang van de polikliniek voor forensische psychiatrie De Waag wordt verplaatst naar de Stationsstraat. Het college van b en w vindt juist dat de hoofdingang niet hoeft te worden verplaatst omdat deze gewoon aan de Stationsstraat zou liggen
door John Spijkerman

Omwonenden verzetten zich al langer tegen de komst van polikliniek voor forensische psychiatrie. In de polikliniek, die sinds enkele maanden aan de Stationsstraat 20 zit, worden wekelijks tussen de 150 en 200 plegers van huiselijk geweld, agressiedelicten en zedenmisdrijven behandeld. De Waag was voorheen gehuisvest in het GGD gebouw aan de Zonnehof. Om het kantoorpand in gebruik te kunnen nemen als polikliniek moest het bestemmingsplan worden gewijzigd. Een deel van het pand kreeg de bestemming sociaal medische praktijk, terwijl er een polikliniek zou komen. De buurt werd daar niet geïnformeerd en daarom werd er geen bezwaar gemaakt tegen de vergunning. De aanvraag is inmiddels verleend. Buurtbewoners zijn bezorgd om de veiligheid van de kinderen in de straat en vinden dat de vestiging van De Waag heel achterbaks is gebeurd.

De mening die wethouder Van den Berg in deze mail geeft, lijkt in tegenspraak met het antwoord van het college van b en w op vragen van VVD-raadslid Voogt. Het college van b en w vond juist dat de hoofdingang niet hoefde te worden verplaatst omdat deze volgens het college gewoon aan de Stationsstraat zou liggen en niet aan de Regentessenlaan. Maar volgens de woordvoerder van wethouder Van den Berg is er niks aan de hand en staat wethouder Van den Berg gewoon achter het collegevoorstel. ,,Hij snapt dat het verwarrend kan zijn, maar hij zegt gewoon, dat hij het eens was met de constatering hoe het er op de foto uitzag, maar hij heeft geen behoefte aan een semantische discussie. Hij wil recht doen aan het gevoel dat die man heeft. Op de foto lijkt het dat het aan de Regentessenlaan ligt, maar in de praktijk ligt het aan de stationzijde.’’ Of het richting bewoners een slimme opmerking was, daar wil Van den Berg volgens zijn woordvoerder niets over zeggen. ,,Hij heeft geen behoefte aan discussie.’’ Wel zegt de wethouder in contact te willen blijven met omwonenden.
,,Het is een heel ongelukkige uitlating naar de bewoners toe. Hij is onvoorzichtig geweest’’, ,meent VVD-raadslid Voogt. ,,Zo’n wethouder moet heel erg uitkijken met de communicatie naar buiten. Het creëert een verdere situatie van onduidelijkheden. In het officiële antwoord van het college wordt ontkend dat er een ingang aan de zijkant ligt. Het is opmerkelijk dat een D66 wethouder zo met de burgers omgaat. Zeker gezien het coalitieakkoord. Dit schaadt de politiek.’’