Suggestie homohaat valt verkeerd

23 januari 2013 om 00:00 Nieuws

In de Leusderkrant.nl van vorige week stond een verhaal waarin huurder Ernst Corbeek zich beklaagde over WSL die hem vanwege overlast uit zijn woning wil zetten. Het zou gaan om rookoverlast, overlast van de hond, geluidsoverlast door de harde stem van Corbeek en opdringerig gedrag. De kantonrechter stelde WSL vorig jaar in het ongelijk en verweet de corporatie dat er nooit met zowel Corbeek als de directe buren een gesprek is geweest. Ook had WSL geen nieuw onderzoek laten instellen naar overlast nadat Corbeeks partner in mei 2011 het huis verliet. WSL ging in hoger beroep.

WSL eist rectificatie van huurder Corbeek LEUSDEN - De advocaat van Woningstichting Leusden (WSL) heeft Ernst Corbeek aan de Weerdenburg 15 via Incasso en Gerechtsdeurwaarder Bosvelt gesommeerd deze week in de Leusderkrant.nl te rectificeren dat homohaat de oorzaak zou zijn dat WSL hem uit zijn huis wil zetten. Corbeek voelt daar niks voor. ,,Ik heb gezegd dat niks is te bewijzen, maar dat ik het gevoel heb dat het om homohaat gaat, want anders kan ik het niet begrijpen.’’

door John Spijkerman

De sommatie van de gerechtsdeurwaarder werd dinsdagmorgen bij Corbeek afgeleverd. Gesteld wordt dat bemiddeling nutteloos is zolang Corbeek ‘stelselmatig’ de overlast ontkent en weigert zijn gedrag aan te passen. Dat Corbeek homohaat noemt als een verklaring, vindt de advocaat van WSL ‘volstrekt misplaatst en onrechtmatig’. ,,U beticht uw buren van een ernstig verwijt waarvoor geen enkele grond bestaat. Bovendien suggereert u dat u door uw buren wordt weggepest terwijl nu juist de omgekeerde situatie het geval is.’’ In de brief wordt Corbeek aansprakelijk gesteld voor alle schade voor de buren en de WSL die voortvloeit uit zijn beschuldiging van homohaat. Corbeek wordt bovendien opnieuw gesommeerd zich te onthouden van iedere vorm van overlast en laster en mag zich niet aan zijn buren opdringen. Hij mag zich ook niet verbaal agressief opstellen of ‘misplaatst arrogant’. Als hij zich niet aan de sommatie houdt, wordt er gedreigd dat WSL ‘nadere rechtsmaatregelen tegen hem serieus zal overwegen’.

In de brief staat dat er volgens WSL de laatste maanden regelmatig incidenten zijn gemeld. ‘Absoluut dieptepunt’ zou het optreden van Corbeek zijn geweest op 8 en 9 januari. Corbeek ergerde zich aan de slingers die zijn buren hadden opgehangen. Hij dacht dat dit te maken had met zijn vertrek naar Frankrijk. Hij maakte foto’s en haalde verhaal bij de buren. Daarbij zou hij hebben gescholden. Er werd aangifte gedaan bij de politie. Corbeek ontkent niet dat hij foto’s heeft gemaakt van de slingers, maar zegt dat hij niet heeft gescholden, maar dat het net andersom was. ,,Dat ik heb aangebeld, was niet verstandig, maar ik heb ze niet de huid vol gescholden.’’

In de brief van de gerechtsdeurwaarder wordt aangegeven dat WSL het hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter hoe dan ook wil voortzetten. Die opmerking over het hoger beroep is in strijd met een mededeling die de corporatie vorige week deed aan burgemeester Vermeulen. Corbeek had zich tot haar gewend. ,,De burgemeester heeft geprobeerd partijen bij elkaar te brengen’’, vertelt een gemeentewoordvoerder. ,,Corbeek heeft aangegeven dat hij naar Frankrijk vertrekt. Zijn grootste zorg was, dat hij terug zou moeten komen voor het hoger beroep. De burgemeester heeft daarover contact opgenomen met de WSL. De WSL heeft de burgemeester vervolgens toegezegd dat zij het hoger beroep intrekt op het moment dat zij de opzeggingsbrief van Corbeek ontvangen heeft. De burgemeester heeft dit de heer Corbeek meegedeeld.’’

Formeel wil WSL niet ingaan op het huurdergeschil. ,,We betreuren het dat deze zaak op deze manier aandacht heeft gekregen. Wij gaan echter niet in op individuele zaken.’’ In zijn algemeenheid geeft WSL aan bij overlastzaken veel tijd in bemiddeling te steken. ,,Via overleg met buren proberen wij tot een oplossing te komen. Helaas kunnen wij niet altijd voorkomen dat wij een stap naar de rechter moeten zetten. Wij zijn als verhuurder verplicht ‘woongenot’ te garanderen jegens onze huurders. Uiteindelijk nemen we een weloverwogen keuze, waarbij gesprekken, bemiddelingen, waarschuwingen en dossiervorming aan de orde zijn. Het laatste woord is in dit soort gevallen aan de rechter. Gelukkig komen dit soort gevallen niet veel voor. Een uitzetting is altijd een verloren zaak.’’

Omdat WSL verder niet wil reageren, blijft onduidelijk waarom er geen nieuw onderzoek is geweest nadat de overlastgevende partner van Corbeek de woning had verlaten. Ook blijft onduidelijk waarom WSL de juridische bijstand van de buren betaalt en Corbeek zijn eigen advocaat moet betalen. Ten slotte blijft duister waarom de corporatie vond dat Corbeek binnen tien dagen zijn huis uitmoest en naar de rechter stapte, maar na het vonnis de behandeling van het hoger beroep lijkt te traineren.

Corbeek wil zijn juridische kosten verhalen op de corporatie. Hij wil ook een vergoeding voor emotioneel geleden schade. Dinsdag heeft hij zijn woning opgezegd. Dit weekend vertrekt hij naar Frankrijk. ,,Ik heb nu werkelijk het gevoel dat ik het huis uitgetreiterd ben en dan nog wel door een officiële stichting.’’