Ingezonden: De samenleving voorop

Geachte gemeenteraadsleden van Leusden,

Het college streeft er al enkele jaren naar om de bevolking bij allerlei zaken te betrekken.

Daarvoor is o.a. het Leusdenpanel opgericht. Dit panel heeft zich ook gemanifesteerd in haar tiende peiling over de komende ombuigingen in het gemeentelijk beleid. Dit panel heeft zich uitgesproken over allerlei mogelijke bezuinigingen die o.a. door het college zijn aangedragen. De uitkomsten van die tiende peiling dienen als basis voor een omvangrijke bezuinigingsoperatie.

In de periode dat het college voor het eerst met de nota “De Samenleving Voorop" naar buiten kwam, werd deze nota gelijktijdig voorzien van een financiële aanvulling. Dit voorspelde niet veel goeds. De uitgangspunten van “De Samenleving Voorop", vond ik uitdagend en de moeite waard. Nu denk ik daar heel anders over. Ik en mijn dorpsgenoten worden nu gebruikt als een legitimatieplatform voor politieke besluitvorming. De financiële positie van onze gemeente was toen al niet rooskleurig en is er niet beter op geworden. Natuurlijk, aan bezuinigingen valt nu en de komende jaren niet te ontkomen.Het gaat echter om de wijze waarop burgemeester en wethouders die bezuinigingen willen invullen en het fiat van de gemeenteraad wil hebben.

Daarvoor heeft het college gebruik gemaakt van de uitkomsten van de tiende peiling van het Leusdenpanel. Het college heeft de burgers bij deze operatie betrokken en kan de uitkomsten als een zekere legitimatie beschouwen voor de bezuinigingsvoorstellen. De inwoners hebben immers gesproken. Ja maar een zeer beperkt deel.

Misschien goed om te weten Leusden telt ongeveer 29.000 inwoners. Bij de tiende peiling zijn de 1080 panelleden per mail uitgenodigd om deel te nemen. In totaal hebben 457 panelleden de vragenlijsten, na twee herinneringen, volledig ingevuld en ingestuurd. De panelleden hadden er kennelijk moeite mee. Daarnaast werden ook andere Leusdenaren opgeroepen de vragenlijst in te vullen, 145 hebben die moeite genomen.

Representatief? 602 Inwoners gaan meebepalen waar wordt bezuinigd. Het onderzoeksbureau dat de peilingen voor onze gemeente organiseert is van mening dat door middel van weging naar leeftijd en geslacht de resultaten van de peiling representatief is voor heel Leusden. Leusden telt ongeveer 29.000 inwoners, 602 inwoners hebben concreet meegedaan na herhaaldelijk daarom gevraagd te zijn. Nog geen 2,4 % van onze inwoners gaan meebepalen waar er mogelijk bezuinigd gaat worden.

Het college heeft zich op verzoek van de gemeenteraad verdiept in alle denkbare ombuigingen en bezuinigingen, en komt op basis van die opdracht met een lange lijst van voorstellen. Zie de lijst die gebruikt is bij het Leusdenpanel.

Zesduizend sporters hebben via het panel laten weten dat zij niets zien in de hogere bijdrage voor het gebruik van de binnen- en buitensportaccommodaties, we spreken dan wel over een kleine 20% van de bevolking van Leusden.

Een ander voorbeeld is de meer dan forse korting van €. 125.000, - in twee jaar op het jeugd- en jongerenwerk. Meer dan 1500 jongeren hebben via het Leusdenpanel laten weten het daar niet mee eens te zijn. Gaat toch over 5% van onze bevolking.

Het college van burgemeester en wethouders vergeet een paar eenvoudige ontwikkelingen in de Leusdense samenleving. Zomaar een paar voorbeelden uit het verhaal van “De Samenleving voorop". Er was een grote bijeenkomst in De IJsbreker. Wat was er aan de hand? Een aantal burgerinitiatieven mochten zich presenteren en daarna werd direct besloten welke dan uitgevoerd gaan worden. Twee wil ik er noemen.

Het kindertheater kwam er, een knappe prestatie (met behulp van een subsidie van €.30.000, -, oorspronkelijk bedoeld voor uitvoerende culturele activiteiten).

De kermis was een door jongeren aangedragen project. De Stichting Jeugd- en Jongerenwerk Leusden nam de verantwoordelijkheid om dit evenement jaarlijks te organiseren, de gemeente was er immers niet meer toe instaat of voelde zich niet de aangewezen instantie om zo iets te organiseren. Prompt kwam er weer een kermis in Leusden. Echt De Samenleving Voorop! Petje af voor beide initiatieven.

Een commercieel voorbeeld Het Koninginnedagfeest op het parkeerterrein bij de Biezenkamp. Drie ondernemers vinden elkaar, steken hun nek uit, investeren samen met hun drankenleveranciers, zorgen voor beveiliging, toiletten en muziek en maken het feestterrein ook weer schoon. Bij twee dagen plensbuien mislukt het feest en is het risico voor de drie ondernemers. Ook dit is een vorm van De Samenleving Voorop. Dit geldt natuurlijk ook voor de vele activiteiten van de winkeliersvereniging De Hamershof. Het gaat wel eens ten koste van het parkeergenot. Daarover straks meer

De Samenleving Voorop - de gemeente haalt de ander betaalt

Een aantal tegenstrijdigheden in het gemeentelijk beleid. De gemeente is op zoek naar geld, wie niet in deze sombere tijden. De gemeente lijkt steeds slimmer te worden. Het terrein van De IJsbreker heet nu het gemeentelijke evenementen terrein, als je op dit terrein wat wil organiseren vraagt de gemeente om centjes, dit noemen ze precariorechten. De gemeente organiseert geen kermis (is niet haar taak), onder veel gejuich van vooral gemeenteraadsleden neemt De IJsbreker het over. Nu wil de gemeente geld zien voor het gebruik van het terrein.

Neem het Koninginnedagfeest bij De Biezenkamp georganiseerd door drie initiatiefrijke ondernemers. Wat wil de gemeente? Het parkeerterrein aan De Biezenkamp is van ons en als je het terrein wil gebruiken moet je “huur" betalen, precariorechten.

Hoe zal dat nu zijn met de activiteiten van het winkelcentrum De Hamershof? Moeten die ook precariorechten betalen. Misschien wel. Ze hebben al een groot voordeel boven vele andere organisaties in Leusden, parkeren kost niets. In de landelijke politiek gaat het bij hypotheken over het H-woord, in Leusden hebben we het P-woord. Iedereen is er allergisch voor.

Onze plaatselijke politici zijn slim en de ondernemers van de Hamershof zijn nog slimmer. Je maakt een actie waarin je de Leusdenaren nadrukkelijk vraagt op de fiets boodschappen te doen, goed voor het milieu en ook goed voor de gezondheid. Je kiest een fietsende boodschapper uit en je laat een wethouder de prijs uitreiken. De gemeente vindt het immers van groot belang dat mensen zo min mogelijk gebruik maken van de auto. De meest effectieve maatregel om dit te bereiken: betaald parkeren. Het Leusdenpanel heeft in deze situatie de verkeerde afslag genomen.

Een ander treffend voorbeeld vind ik de huurverhoging voor het gebruik van de binnen- en buitensportaccommodaties. Of dit terecht is laat ik in het midden. Zolang de gemeente geen voorwaarden realiseert waardoor verenigingen meer inkomsten kunnen behalen, vind ik die suggestie voor huurverhoging een niet elegante maatregel.

Een voorbeeld uit de praktijk. In de buurt van De IJsbreker staat een schitterend duoclubhuis van de korfbalvereniging Antilopen en de handbalvereniging LHV. Dit gebouw is natuurlijk overdag op werkdagen niet altijd open. Nu is er een club die het grasveld naast het duoclubhuis gebruikt, ik meen een hondenclub.

Logisch lijkt het mij als de mensen van deze club overdag even een drankje o.i.d. in het duoclubhuis kunnen gebruiken. De gemeente is hier dwars voor gaan liggen met een NEEN. Het zullen wel weer van die vermaledijde regeltjes zijn. Natuurlijk is dit van de gekke. Het mes zou aan twee kanten moeten snijden, de gemeente vraagt meer huur, de club genereert meer inkomsten en is dan instaat die huurverhoging te betalen. Club blij, gemeente blij.

Als inwoners hebben we mensen gekozen die voor ons de gemeente besturen. Zij zitten in de gemeenteraad. Zij zijn toch de mensen die bij uitstek de boer op moeten, het dorp in om ons te vertellen wat de voorstellen van het college zijn, wat zij er zelf als gemeenteraadslid van vinden en hoe wij er als inwoners over denken. Er was ruimschoots de tijd voor geweest.

Het Leusdenpanel is bij lange na geen eerlijk en transparant instrument.

Opvallend is dat we in de krant lezen dat de fractie van de VVD de boer op gaat om te horen wat wij als inwoners van Leusden belangrijk vinden voor de toekomst, een en ander met het oog op het samenstellen van het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Andere politieke partijen zullen dit voorbeeld volgen. Als volksvertegenwoordigers had ik u graag met ons in gesprek gezien over de nu voorliggende ombuigingen en forse bezuinigingen. Dan was ik trots op u geweest en had ik luid en duidelijk geroepen “in Leusden hebben we echte volksvertegenwoordigers, die weten van wanten".

Soms lijkt het er op dat wij, inwoners en politiek tot elkaar zijn veroordeeld. Zij, de gemeenteraad doet maar wat en laat ons, de inwoners, in de kou staan.

Het zou anders kunnen en moeten, gemeenteraad en inwoners moeten elkaars bondgenoten zijn. Met elkaar moeten wij instaat zijn en instaat gesteld worden deze beroerde tijd door te komen. Daarom zou het goed zijn elkaars nieren te proeven met het oog op solidaire bezuinigingen. Een solidaire maatregel zou kunnen zijn om de plaatselijke OZB meer te verhogen dan wat nu wordt voorgesteld. Concreet komt dit er op neer dat we elkaars lasten dragen en deze barre tijden doorkomen. Daarvoor doe ik een beroep op u als leden van de gemeenteraad.

Jan Hondelink