Leusden verdeeld over opwekken wind- en zonne-energie: politiek moet kiezen

LEUSDEN Windmolens en zonnevelden, het zijn twee opties voor het opwekken van duurzame energie. Ook Leusden zal eraan moeten geloven en mee moeten werken om de regio groen en duurzaam te houden.

door Pien Nieman/Nieuwsplein33

Volgens de Regionale Energiestrategie (RES) moeten er in Leusden ook maatregelen genomen worden om de klimaatdoelen te behalen. In opdracht van de gemeente Leusden voerde Populytics, een spin-off van de TU Delft, een grootschalig onderzoek uit naar hoe inwoners denken over windturbines en zonnevelden. Zo’n 3000 inwoners lieten zich horen.

LEUSDEN TWIJFELT

Uit het onderzoek komt geen eenduidig beeld naar voren. Leusden is verdeeld. Iets meer dan de helft van de deelnemers staat open voor windmolens en zonnevelden op land, terwijl er ook een groep is die het helemaal niet ziet zitten.Wel of geen windmolens in Leusden: dit zijn de plannen van de politieke partijen

Lees ook

Wel of geen windmolens in Leusden: dit zijn de plannen van de politieke partijen

 

In het onderzoek konden inwoners hun mening onderbouwen. ,,Verpest het mooie landschap. Niemand wil dit!”, schrijft een inwoner. Een ander wijst juist op de urgentie: ,,We hebben geen keuze: nu al is de temperatuur hoger dan het doel in het Parijsakkoord.”

De twijfel lijkt ook voort te komen uit het beeld voor de toekomst. Keuzes die nu gemaakt worden, zullen decennialang zichtbaar blijven. In het onderzoek klinkt dat besef duidelijk door: inwoners zien dat duurzame opwek niet meer te vermijden is, maar wél dat de manier waarop nog openligt.

REGIE IN HANDEN HOUDEN

De RES laat weinig ruimte voor uitstel. Leusden moet vóór de zomer aangeven hoe de gemeente wil bijdragen aan de regionale opwek van duurzame energie. Uit het onderzoek komt ook naar voren dat de Leusdenaren verwachten dat de gemeente zelf de regie houdt.

,,Laat de gemeente zelf bepalen waar het kan. Anders beslist de provincie voor ons”, zegt een deelnemer. Als Leusden geen keuze maakt, blijft de opgave niet liggen. In de RES is afgesproken dat de provincie dan kan ingrijpen en zelf locaties aanwijst voor windmolens.

De uitkomsten van deze peiling komen direct terecht in het politieke debat. De nieuwe raad moet voor de zomer een keuze maken. Uit de peiling kan de raad geen duidelijke meerderheid voor of tegen halen. De peiling is meer een richting voor de raad.

WINDMOLENS EN ZONNEVELDEN

Het politieke debat in Leusden draait al jaren vooral om windmolens. Niet omdat de gemeente per se méér windenergie wil, maar omdat inwoners al lange tijd aangeven dat turbines het landschap veel sterker beïnvloeden dan zonnevelden.

Ook in het onderzoek komt dit terug. Deelnemers noemen vooral de hoogte, zichtbaarheid en mogelijke overlast. Een inwoner beschrijft het zo: ,,Windmolens zijn te ingrijpend voor het landschap.”

In het onderzoek klinkt die mildere houding ten opzichte van zonnevelden duidelijk door: ,,Zonnevelden zijn niet ideaal, maar beter te verdragen dan windmolens”, zegt een inwoner. Als er zonnevelden in het dorp komen, geeft het grootste deel wel aan dat deze ruim verdeeld moeten zijn.

‘GEEN DUIDELIJKE RICHTING’

Lokaal Belangrijk heeft naar aanleiding van de peiling schriftelijke vragen ingediend. De fractie vindt dat inwoners geen eerlijke keuze kregen, omdat ze niet konden aangeven dat ze tégen opwekking van wind- en zonne-energie op land zijn. Volgens hen laat de peiling daardoor vooral verdeeldheid zien, geen duidelijke richting.

De knelpunten die Lokaal Belangrijk noemt, gaan vooral over wat in de praktijk wél kan. Zo is de aansluiting op het elektriciteitsnet die nodig is voor windmolens pas rond 2029-2030 klaar, waardoor wind vóór 2030 eigenlijk niet haalbaar is.

Ook zijn mogelijke plekken op de Leusderheide en langs de A28 door Defensie geschrapt. En volgens de fractie telt mee dat Leusden via zonnepanelen op daken nu al veel bijdraagt, maar dat dit in de regionale afspraken nauwelijks wordt meegenomen. De RES kijkt echter alleen naar zonnevelden en windmolens, wat Lokaal Belangrijk noemt telt dus niet mee.

Die combinatie heeft gevolgen voor het proces. Door eerst de randvoorwaarden opnieuw ter discussie te stellen, verschuift het debat van kiezen naar heroverwegen. Dat vertraagt de besluitvorming, terwijl de RES-deadline nadert.

(Dit bericht werd eerder gepubliceerd op de website en in de app van Nieuwsplein33).