‘Burgerberaden niet representatief’

Raadgever

LEUSDEN In de rubriek ‘Raadgever’ komt elke week een ander raadslid of fractie-ondersteuner aan het woord over en zelfgekozen onderwerp. Deze week stelt Guus van Ginkel, fractievoorzitter van de éénmansfractie Sociaal Leusden, kritische vragen bij het nieuwe fenomeen ‘burgerberaad’.

Eén keer in de vier jaar kunt u  een stem uitbrengen bij de gemeenteraadsverkiezingen. De tweede kamerverkiezingen worden normaal gesproken ook één keer in de vier jaar gehouden, maar als er een kabinet valt wat eerder. U stemt dan op de partij van uw keuze en die partij behartigt dan uw belangen. 

Maar tussentijds dienen zich onderwerpen aan waar u een mening over heeft. U laat dit uw partij weten, deze kan het meenemen in de besluitvorming. U kunt ook plaats nemen in een burgerforum of burgerberaad die dit onderwerp op de agenda heeft staan. Wordt daar uw stem gehoord?

ENERGIETRANSITIE

Dat is maar de vraag! Raadsleden namen deel aan de Regionale Energie Strategie, (de RES.) Raadsleden van gemeenten uit de regio bogen zich over de vraag: hoe gaan we de energietransitie gezamenlijk vormgeven. Al snel werd duidelijk door de sturende vragen en het inzetten van lobbyisten dat de uitkomst voor de organisatie al vaststond. Namelijk door het realiseren  van grote zonnepanelen en windturbines. In plaats van gezamenlijk een discussie te voeren over dit vraagstuk werden we getrakteerd op eenzijdige informatie.

Toen de RES de burgers bij de planvorming wilde betrekken, hebben de raadsleden en fractievertegenwoordigers aan dit overleg fatsoenshalve niet deelgenomen. Wel bereikten ons berichten dat potentiële deelnemers afhaakten omdat er te sturend werd bevraagd. De gemeenteraad van Leusden ging niet akkoord met het realiseren van windturbines en zonnevelden. Hierna werd de toon van de provincie minder vriendelijk maar dwingend. Jammer, want de raadsleden waren van goede wil.

BURGERBERAAD

Nu is er een  Nationaal Burgerberaad Klimaat ingesteld. Een groep van 175  geselecteerde burgers buigt zich over een aantal vraagstukken die het klimaat betreffen. Deze  dure praatgroep gaat zich uit spreken over het gebruik onder meer van spullen, duurzame consumptie en reizen. De deelnemers zijn vooral hoog opgeleide burgers uit de randstad. Zij profiteren het meest van klimaatsubsidies, de laagopgeleide en vaak laagbetaalden het minst maar betalen hieraan mee. De deelnemers worden voorbereid en begeleid door deskundigen(?) Wedden dat er uit komt dat we minder spullen moeten aanschaffen, minder vliegen en minder moeten consumeren? Autoloze wijken moeten omarmen, minder vlees eten? Gemiste kans, want de burgers zijn welwillend.

Met de klimaattafels is het democratisch proces in de Tweede Kamer omzeild, met het Nationaal Burgerberaad geldt hetzelfde. Er gaat veel geld naartoe, terwijl het niet erkend wordt als representatief.

EERLIJK PROCES

Hoe kunnen burgers erop vertrouwen dat dit een eerlijk proces is, als kritische stemmen worden uitgesloten? Gaat dit de inspraak van de individuele burger, eventueel georganiseerd met lotgenoten, niet in de weg zitten?

Guus van Ginkel, Sociaal Leusden

E-mail: Gvanginkel@raad.leusden.nl