Opnieuw veertien maanden cel geëist voor dodelijke aanrijding Achterveld

ACHTERVELD - De officier van justitie in Utrecht heeft donderdag opnieuw veertien maanden gevangenisstraf waarvan vijf voorwaardelijk geest tegen een 21-jarige man uit Nieuwegein omdat hij een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt in Achterveld. Ook wil de officier dat de verdachte vijf jaar niet mag autorijden. Dezelfde verdachte werd vorige week al door de rechtbank in Utrecht tot acht maanden cel veroordeeld vanwege een straatroof in Nieuwegein.

De Nieuwegeiner reed ruim een jaar geleden zijn teamleider met diens eigen eigen auto op de Asschatterweg dood na een bedrijfsfeest in partycentrum De Klaveet in Achterveld. Een ruzie over de vraag wie zou rijden liep zo hoog op dat het latere slachtoffer op straat slaags raakte met een neef. De neef liep vervolgens boos weg over de Asschatterweg. Hoewel hij geen rijbewijs had, reed de verdachte in de auto van de teamleider achter de weggelopen neef aan. Die weigerde echter in stappen. Daarna reed de Nieuwegeiner terug naar de splitsing met de Postweg om zijn teamleider op te pikken, maar hij reed de man op de onverlichte weg aan. Het slachtoffer overleed diezelfde nacht in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.

Volgens de Nieuwegeiner, die pas drie dagen bij het bedrijf werkte, was zijn teamleider plotseling van de rechterkant van de weg voor de auto gesprongen met zijn arm.

en in de lucht, vermoedelijk om hem te laten stoppen. Ondanks het aantrekken van de handrem en het intrappen van de voetrem, kon hij een aanrijding niet meer voorkomen De Nieuwegeiner blies een alcoholpromillage van 160 microgram terwijl voor een beginnend bestuurder 88 microgram is toegestaan.

De officier van justitie eiste een hogere straf dan de richtlijnen voorschrijven omdat de verdachte al vier keer eerder tot voorwaardelijke celstraffen van een week is veroordeeld wegens het rijden zonder rijbewijs, waarvan drie keer op een scooter. Volgens de aanklaagster is het voor de nabestaanden niet te bevatten dat de man ondanks die veroordelingen toch achter het stuur was gaan zitten. De verdachte zegt dat hij niet harder dan dertig heeft getreden.

De rechtbank heropende in mei onderzoek. Dat onderzoek duurde heel erg lang. De politie heeft remproeven gedaan en ook is de Tom Tom van de wagen zeer nauwkeurig onderzocht. Daaruit bleek in ieder geval dat de snelheid hoger ligt dan de verdachte. Ook is het volgens de politie bijna onmogelijk dat de verdachte met groot licht heeft gereden zoals hij zelf zegt.

De officier vond dat dit onderzoek haar conclusies bevestigde. Raadsman mr. P. Emmelot vond dat zijn cliënt niet verweten kon worden dat hij zeer onvoorzichtig en onoplettend? had gereden. Hij wees op de verklaring van de vierde collega, die bij de weggelopen neef stond, dat de verdachte op normale wijze was weggereden naar zijn teamleider. Ook had hij de remlichten zien oplichten. Over het nieuwe onderzoek zei Emmelot dat de marges zo groot dat het nauwelijks iets bewijst.

De uitspraak is op 22 maart.